Γιατί λίγα λεπτά έχουν νόημα
Ο Βενιαμίν Φράνκλιν εξέφρασε το περίφημο σύνταγμα, τους φόρους και το θάνατό του το 1789, που με το πέρασμα των χρόνων μετασχηματίστηκε: "Τίποτα δεν είναι σίγουρο, αλλά ο θάνατος και οι φόροι. είναι κρίμα που δεν έρχονται σε αυτή τη σειρά. »Όποιος είναι υπεύθυνος για τη λαϊκή επανεξέταση της αρχικής ιδέας έλαβε κάτι πολύ θεμελιώδη για τους φόρους: Κανείς από εμάς δεν τους αρέσει.
Κανείς από εμάς δεν θέλει να παραδώσει τον έλεγχο ορισμένων από τα χρήματα που εργαζόμαστε για να κερδίσουμε.
Αλλά, φυσικά, το θέμα δεν είναι τόσο απλό. Μας αρέσει να γνωρίζουμε ότι η αστυνομία, οι πυροσβέστες ή οι παραϊατρικοί θα εμφανιστούν όταν καλούμε το 911. Θέλουμε να γνωρίζουμε ότι μια πρωτοβάθμια και δευτεροβάθμια εκπαίδευση δεν είναι δουλειά στα παιδιά μας με βάση την ικανότητα των γονιών να πληρώνουν. Όταν έχουμε μέρη για να πάμε, είναι καλό να γνωρίζουμε ότι υπάρχουν δρόμοι και ράγες και ότι αυτοί οι δρόμοι οργώνονται το χειμώνα. Μας αρέσει να γνωρίζουμε τις στρατιωτικές μας στάσεις μεταξύ μας και τις απειλές για την ασφάλεια της πατρίδας μας.
Δεδομένου ότι οι στρατιώτες και οι οδηγοί αλεξίπτωτων, παραϊατρικών και καθηγητών δημοσίων σχολείων πρέπει να κερδίσουν και τα προς το ζην, το επιχείρημα για τους φόρους είναι αρκετά σαφές. Υπάρχουν δημόσια αγαθά που επωφελούνται (και πρέπει να πληρώσουν) συλλογικά. Ωστόσο, οι φόροι είναι δύσκολο να αγαπούν.
Η μεγάλη συζήτηση
Αυτό το έμφυτο συναίσθημα έχει μεταφραστεί σε μια πλατφόρμα πολιτικής από ένα από τα μεγάλα πολιτικά μας κόμματα και αυτό έχει σημαντικές επιπτώσεις στη δημόσια υγεία.
Υπάρχει αντίθεση με τους φόρους κατ 'αρχήν και όταν οι φόροι προτείνονται στην υπηρεσία της δημόσιας υγείας, αναφέρεται γενικά ως διείσδυση στην «νταντά κατάσταση». Η ιδέα είναι ότι εμείς, ο λαός, αναγκάζουμε να κάνουμε κάτι που πρέπει να αφήσουμε στην επιλογή και την προσωπική ευθύνη.
Αυτό, λοιπόν, είναι το πλαίσιο για συζήτηση σχετικά με τους φόρους σόδα.
Οι υποστηρικτές της δημόσιας υγείας που βρίσκονται στην άκρη του άκρου τους γενικά τους ευνοούν ως έναν τρόπο να περιορίσουν την πρόσληψη της μοναδικής πιο συμπυκνωμένης πηγής πρόσθετων σακχάρων και περιττών θερμίδων στην τυπική αμερικανική διατροφή. Οι δεξιόστροφοι αντίπαλοί τους αντιτίθενται σε ναννισμό.
Έχω εκφράσει τις απόψεις μου για το θέμα δημοσίως πριν από τώρα, τόσο σε έντυπη όσο και σε βιντεοσκοπημένη μαρτυρία ενώπιον της Επιτροπής Οικονομικών της Γενικής Συνέλευσης του Κοννέκτικατ. Βλέπω τα πλεονεκτήματα και τα μειονεκτήματα στη φορολόγηση της σόδας, αλλά υπάρχει ένας σαφής νικητής.
Το πρώτο συμπέρασμα είναι απλά ότι κανένας από εμάς δεν συμπαθεί την ιδέα της καταβολής νέων φόρων. Το δεύτερο είναι ότι, ως τρόπος αλλαγής συμπεριφοράς, ένας φόρος είναι ένα ραβδί - και οι περισσότεροι από εμάς τείνουν να προτιμούν το παροιμιώδες καρότο. Όπως προαναφέρθηκε, ως ιππικός που κατέχει και αγαπά ένα πραγματικό άλογο, αυτή η ιπποειδής αναφορά είναι ιδιαίτερα επιτακτική για μένα. Το άλογό μου προτιμά τα καρότα στην κούνια ενός ραβδιού και είμαι μάλλον γενναιόδωρος με τον πρώτο και πολύ περιορισμένη χρήση του τελευταίου.
Υπάρχουν επίσης τα επιχειρήματα ότι οι φόροι κατανάλωσης σόδας είναι ικανοί να «σκοτώσουν θέσεις εργασίας» μειώνοντας τις πωλήσεις και ότι είναι «στατικές» που πέφτουν οι πιο δύσκολες για όσους είναι λιγότερο ικανοί να πληρώσουν.
Οι επαγγελματίες αρχίζουν με μια ανατροπή γραμμής ανά γραμμή. Δεν μας αρέσει να πληρώνουμε φόρους, αλλά όλοι εξαρτώνται από κάποια δημόσια αγαθά που δεν μπορούν να εξασφαλιστούν με άλλο τρόπο, όπως προαναφέρθηκε.
Το πεδίο της οικονομίας της συμπεριφοράς μας δείχνει σαφώς ότι τα καρότα δεν εργάζονται αξιόπιστα για να αλλάξουν συμπεριφορά και ότι τα ραβδιά ή ο συνδυασμός των δύο δουλεύουν πολύ καλύτερα. Οι οικονομίες δεν έχουν υποστεί, όταν έχουν επιβληθεί φόροι στη σόδα. το θέμα έχει μελετηθεί.
Τι γίνεται με το επιχείρημα ότι οι φόροι αυτοί είναι ρευστοποιήσιμοι; Αφενός, οι εν λόγω φόροι είναι γενικά ειδικοί φόροι κατανάλωσης, και όχι φόροι πωλήσεων. Η διαφορά είναι σημαντική, τουλάχιστον κατ 'αρχήν. Ένας ειδικός φόρος κατανάλωσης επιβάλλεται όχι στον αγοραστή, αλλά στον πωλητή, για το προνόμιο της πώλησης ενός προϊόντος που επιβαρύνεται από δυσμενείς επιπτώσεις. Υπάρχουν ειδικοί φόροι κατανάλωσης για τον καπνό, το οινόπνευμα, τη βενζίνη και το τυχερό παιχνίδι, για παράδειγμα.
Οι πωλητές ενδέχεται να απορροφήσουν τέτοιους φόρους μειώνοντας τα περιθώρια κέρδους τους. η επιλογή να περάσει το κόστος μαζί με τους καταναλωτές είναι δική τους. Φυσικά, κάνουν γενικά.
Εξισορρόπηση του πεδίου αναπαραγωγής
Αλλά η πιο σημαντική αντίκρουση του επιχειρήματος της παλινδρόμησης είναι ότι η πώληση σόδας, όπως αυτή του καπνού, είναι η ίδια η οποία είναι επαναστατική - και βαθιά. Στο βιβλίο της Σόδα Πολιτική , για παράδειγμα, ο Marion Nestle του Πανεπιστημίου της Νέας Υόρκης διευκρινίζει πώς οι εταιρείες σόδα στοχεύουν τις προσπάθειές τους μάρκετινγκ κατά προτίμηση σε εκείνες τις κοινότητες που είναι πιο ευάλωτες σε αυτές, γενικά κοινότητες κοινωνικοοικονομικού μειονεκτήματος. Θα μπορούσαμε ακόμη να υποστηρίξουμε ότι η εμπορία παλιοπραγμάτων και απορριμμάτων στην Αμερική ενημερώνεται από το φυλετικό προφίλ.
Γιατί είναι αυτό το ρυθμό; Επειδή οι ίδιες αυτές κοινότητες υποφέρουν δυσανάλογα από τις κακές επιδράσεις στις οποίες συμβάλλει αποφασιστικά η σόδα, ιδίως η παχυσαρκία και ο διαβήτης τύπου 2. Ο διαβήτης τύπου 2 είναι μνημειώδης ακριβότερος με κάθε τρόπο που μπορεί να φανταστεί κανείς από τους φόρους που προστίθενται στη σόδα, και αυτό το βάρος - τόσο φυσικό όσο και οικονομικό - πέφτει καταθλιπτικά σε όσους είναι λιγότερο ικανοί να το αντέξουν. Στο βαθμό που ένας φόρος σόδα μειώνει ένα τέτοιο βάρος, είναι το αντίθετο της υποχώρησης, συμβάλλοντας στην εξίσωση του ανταγωνισμού.
Δύο ακόμη σημεία πριν από την ολοκλήρωση. Πρώτον, διαπιστώνεται ότι η σύγχρονη προμήθεια τροφίμων είναι σκόπιμα χειραγωγημένη, ακόμη και "κατασκευασμένη" από τους μεγαλύτερους κατασκευαστές τροφίμων και ποτών στον κόσμο για να μεγιστοποιήσει τις θερμίδες που χρειάζεται για να αισθανθεί πλήρης και έτσι να μεγιστοποιήσει το κέρδος σε βάρος της δημόσιας υγείας σε ένα την ηλικία της αχαλίνωτης παγκόσμιας παχυσαρκίας και του διαβήτη. Τα επιχειρήματα σχετικά με την αποκλειστική εμπιστοσύνη στην προσωπική ευθύνη για τη διατροφή και την υγεία υποχωρούν στο φως μιας τέτοιας σκόπιμης χειραγώγησης από ισχυρές οντότητες.
Δεύτερον, παρά το κοινωνικό μας χτύπημα για την αχαλίνωτη παχυσαρκία και τις χρόνιες παθήσεις μεταξύ των παιδιών και των ενηλίκων, υπάρχουν ελάχιστα στοιχεία ότι οι κατασκευαστές είναι διατεθειμένοι να αναλάβουν οι ίδιες οποιαδήποτε ευθύνη. Απλά σκεφτείτε αυτή την εικόνα, που δημιουργήθηκε από έναν φίλο, η οποία δείχνει τα νέα δημητριακά πρωινού που εισήχθησαν από δύο μεγάλες εταιρείες το 2017.
Προβλεπόμενες (και άξιες) συνέπειες
Λοιπόν, πού θα προσγειωθούμε; Παρά τους πολλούς λόγους που αντιτίθενται στους φόρους, προτιμώ έναν ειδικό φόρο κατανάλωσης για τη σόδα για όλους τους ίδιους λόγους που προτιμώ τον ειδικό φόρο κατανάλωσης στον καπνό. Οι πωλήσεις του προϊόντος είναι πολύ πιο συγκρατητικές από τον φόρο. Αλλά ο σημαντικότερος λόγος για την υποστήριξη αυτού του φόρου είναι τα πραγματικά αποτελέσματα. Οι μελέτες όπου η σόδα έχει φορολογηθεί υποδηλώνουν μειώσεις στις πωλήσεις σόδας, αλλά μετατοπίζονται σε "καλύτερα" ποτά , χωρίς δυσμενείς επιπτώσεις στους λιανοπωλητές. Οι πωλήσεις σόδας μειώνονται και παράγονται χρήματα που μπορούν και πρέπει να επενδυθούν σε περαιτέρω οφέλη για τη δημόσια υγεία. Οι ειδικοί φόροι κατανάλωσης σόδας λειτουργούν όπως προβλέπεται, με άλλα λόγια.
Η μοντελοποίηση που βασίζεται σε τέτοιες επιδράσεις δείχνει την πιθανότητα πολύ μεγαλύτερων κερδών. Δεκάδες χιλιάδες ζωές θα μπορούσαν να σώζονται ετησίως στις Ηνωμένες Πολιτείες μέσω των επιπτώσεων ενός μέτριου φόρου σόδα μόνο. Εντούτοις, δεκάδες χιλιάδες περισσότερες ζωές θα μπορούσαν να σωθούν με επιδοτήσεις που εφαρμόζονται στα φρούτα και τα λαχανικά. Αυτά τα χρήματα θα μπορούσαν να προέλθουν από έναν φόρο σόδα, μεταξύ άλλων, και η άποψή μου είναι ότι θα πρέπει με κάθε τρόπο να επιδοτούμε τα καρότα καθώς και να ασκούμε το ραβδί ενός ειδικού φόρου κατανάλωσης.
Οι ειδικοί της δημόσιας υγείας πιστεύουν ότι οι φόροι σόδας πιθανόν να εξαπλωθούν και το υποστηρίζω. Σας ενθαρρύνω να κάνετε το ίδιο - όχι επειδή κάποιος από εμάς αρέσει στους φόρους, αλλά επειδή θα θέλαμε ακόμη περισσότερο την παιδική παχυσαρκία και τον διαβήτη τύπου 2. Πρέπει να υποστηρίξουμε τους φόρους σόδα επειδή φαίνονται να λειτουργούν όπως προβλέπεται, και ως βάση για την πολιτική δημόσιας υγείας, η επιδημιολογία -όσο συμβαίνει πραγματικά στους ανθρώπους- θα πρέπει να υπερισχύσει της ιδεολογίας.